VENEZUELA: Por qué y con quiénes arrasó Chávez : CMI-PR

Por què y con quiénes arrasò Chàvez

MODESTO EMILIO GUERRERO/Argenpress,Caracas.

(12:02M) A las 10 de la noche de este domingo interminable, 9 fuentes calificadas dan como ganador a Chàvez con algo màs del 60 por ciento. 7 de esas fuentes son oficiales y dos de la oposiciòn antichavista. Los perdedores fueron los "escuàlidos" por octava vez, con algo cercano al 30 por ciento.

La abstenciòn, verdadero agujero negro del Referendum, habrìa quedado en alrededor del 15 por ciento. O sea, algo asì como la cuarta parte de la masa poblacional que se negó a votar en los últimos 9 años. Esto serìa, un poco màs un poco menos, la confirmaciòn del pronòstico que manejaron los mejores estudios internacionales de opiniòn y los del gobierno.

Si se verificase el nivel de abstenciòn señalado, deberemos registrar un poderoso fenòmeno polìtico en Venezuela. Quizà, la expresiòn màs profunda del derrame de la renta petrolera sobre los sectores màs pobres y olvidados del paìs. Tres de cada cuatro desentendidos de la vida polìtica, decidieron interesarse, aunque sea a travès del voto.
La confianza irìa màs allà de la propia personalidad imantadora de Chávez; significaría que un amplio sector de masas volviò a confiar en el sistema polìtico electoral. Una novedad si se tiene en cuenta las tendencias en contrario en Amèrica latina.

Por la profunda opresiòn que sufre este sector social, suele ser la base social de las tendencias màs riesgosas, especialmente cuando se trata de hacer avanzar un proceso revolucionario. Si muchos votaron por Chávez, entonces la transformaciòn de la sociedad venezolana deberá asumir desafìos complicados. Radicalizaciones más profundas.
Estos son los resultados màs sólidos que emergen de las tendencias y señales de los Centros de Votaciòn. Así se fue manifestando en distintos resultados parciales, procedentes de las màs diversas organizaciones y sectores.

En casi todos los casos, la determinante incuestionable del triunfo, fue la energía desbordada por las amplias vanguardias comunitarias y sus medios informativos movilizadores.

Ellas organizaron y dinamizaron las 117.987 patrullas electorales construidas hasta dìas antes del final de la campaña de Santa Inés. En esas organizaciones de base militaron alrededor de un millòn de vecinos, trabajadores industriales y de servicios, estudiantes, campesinos, empleados públicos y artistas.

Un sector clave fueron los màs de 4 millones de nuevos cedulados, dentro de los cuales más de un millón todavía no salen de su asombro porque aprendieron a leer y escribir gracias al gobierno bolivariano.

Las fuentes menos confiables

Quienes le dan menos puntaje de ventaja a Chàvez, lo distancian como triunfador con 10 puntos de delantera. Màs o menos. El Centro Carter, por ejemplo, sobre un mapa de datos propios, tomados en los centros de votaciòn de Caracas y Miranda, desde las 4 de la tarde, dejaron correr el informe siguiente: Chàvez ganarà con por lo menos el 60%.

Por su parte, la Coordinadora opositora contabilizó datos aportados por sus centros de cómputos ubicados en sendos bunker dentro de las Quintas "Monteverde" y "Unidad". Segùn ellos el jefe nacionalista ganará con el 62%, un guarismo muy cercano al que hizo el Centro Carter.
El valor de este resultado està, en primer lugar, en que viene del enemigo, el menos gustoso de decir resultados dolorosos como ese. Pero hay otras razones. Ellos incluyeron informes parciales de sus organizaciones intermedias, de sus fiscales de Mesa y de los rectores que tienen en el Consejo Nacional Electoral.

La fuente empresarial que confiò a esta agencia "el dato" de la Coordinadora, bajo resguardo de anonimato, asegura que el mal humor se hizo inevitable entre los principales referentes escuàlidos desde las 4 de la tarde.

Según la misma persona, "ellos habìan asegurado un triunfo leve o una derrota suave". Esa era la fòrmula consoladora. Pues ni la una ni la otra. La cuenta de la Coordinadora registra información que comenzò a recabarse a las 7 de la mañana y se cortò a las 4 de la tarde. Siguieron el mismo criterio del Centro Carter: usar una muestra de 10 horas de votaciòn.

Un experto del Consejo Nacional Electoral al que consultamos, señalò que a esa hora de la tarde, ya se habìan contabilizado un promedio de 50 por ciento del total del padrón electoral. Casi 14 millones de electores.

El triunfo de la Venezuela profunda

Es importante anotar que el triunfo chavista se asienta en 11 Estados. Primero, por su concentraciòn poblacional, segundo, por la multiplicaciòn de la fuerza social ganada por las vanguardias comunitarias bolivarianas en los ùltimos doce meses.

Esos Estados son Distrito Federal (la Capital), Aragua, Monagas, Miranda, Lara, Guàrico, Carabobo, Bolìvar, Barinas, Anzoàtegui y Portuguesa. Cuatro componen la masa social del concentrada en el centro del país, con un alto grado de politizaciòn. Tres son estados situados al oriente del país, con un nuevo proletariado petrolero y de otras ramas industriales, pero sobre todo, con un desarrollo de cooperativas y agrupaciones comunitarias de lucha y organizaciòn social poderosas.

Finalmente, están dos estados llaneros, postergada vida cultural, pero donde se han desarrollado importantes -y nuevos- movimientos campesinos. Ademàs, uno de ellos, Barinas, es el suelo del presidente, cuyo Gobernación la dirige su padre.

Hay zonas donde el chavismo "de base" le dio el voto a Chávez, sin que eso comprometa alguna simpatía con los gobernadores "chavistas". Esos son Aragua o Vargas, donde no son queridos, pero contradictoriamente, los movimientos chavistas son muy fuertes y organizados.

Hubo cinco Estados donde el presidente venezolano ganó con escasa diferencia: Mèrida, Zulia, Falcón, Nueva Esparta y Vargas. Quizá se explique por el peso relativo de las clases medias, o por el rechazo a sus funcionarios gubernamentales, como es el caso de Vargas.

El enemigo gobierna en 7 Estados provinciales y en el Distrito Capital. Si tomamos la Capital como muestra, sorprende descubrir que allí donde manda Alfredo Peña, un golpista declarado, el bolivarianismo amplió su fuerza electoral.

Mientras más se baja en la escala social más se amplía la masa de electores y más crece la simpatía por el lìder de la "revoluciòn bolivariana". Un caso espectacular es la zona conocida como la "Cota 905", al sur de Caracas. Un sector donde votaron unas 6.000 personas. En los 588 habitantes de clase media, el NO ganó por el 50% y entre los 6.000 pobres muy pobres, SI quedó reducido al 10% de los votos sufragados. el No ganó con el 90%.